« Tous membres du COE ? » par Serge Carrel

4 réactions

• Martin Hoegger vendredi, 06 septembre 2013 15:13

  Merci à Serge Carrel pour cette précision. Oui, plusieurs Eglises présentes dans la cathédrale dimanche soir ne sont pas membres du Conseil œcuménique des Eglises. Cela aurait pu être dit.
  C’est précisément le but du Forum chrétien mondial (http://www.globalchristianforum.org/french) de rassembler ces Eglises pour leur permettre de se rencontrer, prier ensemble, approfondir leur communion.
  Dans ce cadre les Eglises membres du COE peuvent rencontrer des évangéliques, pentecôtistes, catholiques. L’initiative d’un tel forum revient au COE, il y a 15 ans, se rendant compte de l’importance d’élargir l’œcuménisme.
  Nous pouvons être reconnaissant que cet élargissement se vit dans la Communauté des Eglises du canton de Vaud depuis plus de 10 ans.
  
  Martin Hoegger, secrétaire de la CECCV
• Frikart Dominik vendredi, 06 septembre 2013 16:41

  Merci à Serge Carrel pour ces précisions, et aussi d'avoir cité notre Eglise, l'Eglise adventiste qui est observateur au COE.
  J'ai néanmoins beaucoup apprécié cette cérémonie.
  Dominik Frikart
• Valérie mercredi, 18 septembre 2013 11:05

  MERCI beaucoup pour le reportage de cette célébration...et les interviews, vraiment s'est réjouissant de voir cette dynamique, même si ça reste fragile. MERCI pour tout ce boulot, énorme.
  Oh fait, je me suis toujours demandé pourquoi la Fédération Evangélique Vaudoise ne faisait pas partie du COE.....? Qu'est-ce qui nous retient aujourd'hui d'en être membre ? D'autant plus qu'il me semble que des Eglises Evangéliques (pentecôtistes sauf erreur) en font partie ?
  MERCI d'avance pour vos réponses.
• Jean-Jacques Meylan mercredi, 04 décembre 2013 09:38

  "Tous membres du COE?" Certes d'une manière formelle on pourrait percevoir l'ambiguïté dont parle Serge Carrel. Mais franchement est-ce encore le temps de souligner cette ambiguïté ? Les organisateurs de la célébration n'ont pas imaginé, ne serait-ce qu'un instant, son existence. C'est certainement une erreur. Et si quelques'uns en ont été froissés, je les prie de bien vouloir nous excuser.
  Est-ce une vertu ou un défaut de faire partie ou de ne pas faire partie du COE ? Face aux défis de notre monde déchristianisé et aux tensions internes que nos Églises peuvent connaître, ces questions me paraissent être totalement dépassées. Nous ne sommes franchement plus à l'époque où nous déclinions notre fidélité à l'Évangile en termes d'appartenance ou de non appartenance au COE. Le COE n'est ni le paradis, ni l'enfer, ni la panacée à nos problèmes, ni l'exclusivité d'une parole prophétique. C'est l'un des lieux parmi d'autres où les chrétiens ont l'opportunité de faire entendre leurs voix dans une société globalisée. A l'image de nos propres Églises, le COE est marqué par des richesses et des faiblesses. Cette plate-forme a la vertu d'exister et de chercher à développer une vocation d'unité dans le monde chrétien.
  Beaucoup d'Églises évangéliques (dont certaines nous sont proches) en font partie. Par contre, pour des raisons historiques, administratives, structurelles, et aussi de convictions, beaucoup d'Églises, surtout des Églises congrégationalistes (dont la FREE) n'en font pas partie. Personne ne va le leur reprocher. Mais pour la seule raison qu'ils se qualifient de "chrétiens", les membres de ces Églises peuvent se reconnaître dans les efforts entrepris par le COE pour travailler à une meilleure crédibilité de l'Évangile. Notre identité de "chrétien" nous invite à porter dans notre cœur le désir du Christ : "Que tous soient un". La doctrine de l'unité spontanée qui prétend que l'on n'a pas besoin de structure pour être unis est certes belle et généreuse. Mais ses limites sont évidentes. Personne ne peut revendiquer l'exclusivité du titre de chrétien. Que mon Église soit membre ou non de n'importe quelle organisation supra-ecclésiale, je peux, comme chrétien, sans être froissé d'aucune manière, me réjouir des efforts entrepris par autrui pour honorer la parole du Christ.